082008_032017 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
082008_032017) wrote2014-05-14 04:45 pm
082008_032017) wrote2014-05-14 04:45 pm
Entry tags:
(no subject)
Продолжаю читать Мульдона-Каррингтона, "Проекция астрольного тела". Читается легко, (это вам не "техногнусиз"), "стимпанковские" контексты и терминология (автор, если не ошибаюсь, жил в первой половине XX века), воспринимаются нормально, непонимания не вызывают (может, потому, что каждый используемый термин сам автор кратко и ясно определяет, в других книгах этого часто как раз не хватает)
"...
«Существует практически осуществимый прием, при помощи которого можно вызвать истинные сны». Во время погружения в сон очень важно наблюдать, как сознание переходит в состояние сна.
Если вы будете проводить над собой подобные опыты, вы постепенно приобретете способность сознательно контролировать себя вплоть до момента погружения в сон. Это самосозерцание в процессе погружения в сон исключительно интересно. Когда вы научитесь это делать, мысленно постройте перед собой определенную сцену, сосредоточив на ней свое внимание. Затем в самый последний момент перед погружением в сон сознательно перенесите себя в эту картину — другими словами, вступите на сцену;
натренировав себя до определенной степени, вы научитесь переносить свое сознание прямо в состояние сна и таким образом приобретете удивительную цельность мысли. В вашем сознании не будет разрыва, вы будете вступать в картину сновидения и продолжать видеть сон сознательно. Это и будет истинный сон, по окончании которого вы будете помнить происшедшее с абсолютной точностью.
..."
То есть, вместо того, что рекомендуют многие современные авторы - "приучать себя "просыпаться" во сне", вспоминать, что происходящее вокруг - сон, и таким образом осознаваться, возвращая себе дневное сознание, здесь предлагается из этого дневного сознания вообще не выходить.
Так, ну, положим, как "наблюдать переход сознания в сон" мне плюс-минус понятно;
А вот с "постройте определённую сцену" начинается затык. Определённую сцену - это что? Представить какую-то обстановку, окружение? Сюжет? Фрагмент сюжета? Окружение я, предположим, представлю, а с придумыванием сюжетов (да ещё и, как я понял, обязательно с "местом под собственное в них участие") всё плохо, ибо любая попытка придумать какой-то сюжет - это прямой триггер, от которого кровь-кишки-распидорасило. На практике "кровь-кишки-распидорасило" реализуется, как включение какой-то музыки в голове (примитивного и навязчивого фрагмента какой-то песни, поставленного на закольцованный цикл, от которого невозможно отвлечься. Собственно за это я не люблю и стараюсь вообще не слушать музыку с текстами на русском), и диссоциация - неспособность управлять вниманием, неспособность обрабатывать информацию, отключение кратковременной памяти. В таком состоянии не то, что сюжет не придумаешь, в нём не факт, что вообще вспомнишь, кто ты и где ты.
"...
Омг, это как? Вообще не понял. Ну, положим, сон, смоделированный сознанием. Всё как в предыдущем абзаце, некое окружение и сюжет. Что это за такое "место действия, которое подсознательно согласуется с этим сном"?Куды бечь собственно?
"...
Про "благоприятствующие факторы" там что-то раньше было, вот, уже забыл, ы.
"либо будете находиться в состоянии полнейшего бодрствования во время акта сновидения. В этом случае сон исчезнет, а вы обнаружите себя в проецированном состоянии" - что, вот прям так и рассыплется пространство сна, а ты обнаружишь вдруг себя в осязаемом физическом пространстве собственной комнаты?.. Не знаю, конечно, надо проверить, если получится. Но в те моменты, когда мне удавалось посреди сна случайно вернуть дневной режим сознания, это было такое растерянное "ой... я вспомнил себя во сне, гы. И что мне теперь с этим делать?.. Ну раз уж так, то полетаю и постараюсь запомнить побольше, а что ещё делать?" (возможно, это говорит о том, что осознание всё же было частичным, а не полным). А чтобы сон при этом исчезал, такого не было.
"...
О бля да убейте меня. Ну всё, точно нихера у меня не выйдет, раз так
То есть, по сути, все эти мансы, танцы и действия - суть точка входа, "код активации состояния "астральная проекция"? И этот самый набор ритуальных движений служит единственно для этого, так, что ли?
"...
Охренеть. А если никогда этого не испытывал, как такое представить? То есть, что при этом должно, по идее, ощущаться, там автор расписывает подробно всю первую половину книги. Вот прям это и моделировать?
"...
А как понять, в гармонии он с "ощущением экстериоризации" или нет?
Да, с "приятным" это отдельная головная боль. На чём угодно приятном практически нереально сосредоточиться, чтобы не начали лезть атаковать твари из варпа. А с тварями из варпа механизм простой - есть ресурс - отмахиваешься, пока не измотаешься и не вырубишься блаженно, нет ресурса - автоматика диссоциирует нахрен (см.выше), и лучше б уже первый вариант.
"...Под действием, конечно, подразумевается действие самого субъекта. Во сне нужно двигаться, участвовать, а не просто присутствовать и смотреть. Более сильным способствующим фактором будет сон именно такого характера, который
концентрируется вокруг желания или подавленного желания.
..."
О бля да убейте меня.
Потому что с "желаниями" всё плохо, эта способность была разнесена давно и до основания. А то, что осталось, -"ощущать потребности", "нуждаться в чём-то необходимом или важном для функционирования", - это не совсем то.
И так, какие выводы:
1. К "благоприятным факторам" надо будет вернуться и перечитать;
2. Пока попробовать наблюдать за процессом засыпания, а дальше видно будет.
"...
«Существует практически осуществимый прием, при помощи которого можно вызвать истинные сны». Во время погружения в сон очень важно наблюдать, как сознание переходит в состояние сна.
Если вы будете проводить над собой подобные опыты, вы постепенно приобретете способность сознательно контролировать себя вплоть до момента погружения в сон. Это самосозерцание в процессе погружения в сон исключительно интересно. Когда вы научитесь это делать, мысленно постройте перед собой определенную сцену, сосредоточив на ней свое внимание. Затем в самый последний момент перед погружением в сон сознательно перенесите себя в эту картину — другими словами, вступите на сцену;
натренировав себя до определенной степени, вы научитесь переносить свое сознание прямо в состояние сна и таким образом приобретете удивительную цельность мысли. В вашем сознании не будет разрыва, вы будете вступать в картину сновидения и продолжать видеть сон сознательно. Это и будет истинный сон, по окончании которого вы будете помнить происшедшее с абсолютной точностью.
..."
То есть, вместо того, что рекомендуют многие современные авторы - "приучать себя "просыпаться" во сне", вспоминать, что происходящее вокруг - сон, и таким образом осознаваться, возвращая себе дневное сознание, здесь предлагается из этого дневного сознания вообще не выходить.
Так, ну, положим, как "наблюдать переход сознания в сон" мне плюс-минус понятно;
А вот с "постройте определённую сцену" начинается затык. Определённую сцену - это что? Представить какую-то обстановку, окружение? Сюжет? Фрагмент сюжета? Окружение я, предположим, представлю, а с придумыванием сюжетов (да ещё и, как я понял, обязательно с "местом под собственное в них участие") всё плохо, ибо любая попытка придумать какой-то сюжет - это прямой триггер, от которого кровь-кишки-распидорасило. На практике "кровь-кишки-распидорасило" реализуется, как включение какой-то музыки в голове (примитивного и навязчивого фрагмента какой-то песни, поставленного на закольцованный цикл, от которого невозможно отвлечься. Собственно за это я не люблю и стараюсь вообще не слушать музыку с текстами на русском), и диссоциация - неспособность управлять вниманием, неспособность обрабатывать информацию, отключение кратковременной памяти. В таком состоянии не то, что сюжет не придумаешь, в нём не факт, что вообще вспомнишь, кто ты и где ты.
"...
Знает ли м-р Каррингтон, как прекрасно соответствуют его указания относительно «истинных снов» тому методу контроля над сновидениями, который используется для того, чтобы вывести астральное тело в пространство — принять участие во сне? Дальнейшим шагом является приведение астрального тела к месту действия, которое подсознательно согласуется со сном, выработанным сознанием.
..."Омг, это как? Вообще не понял. Ну, положим, сон, смоделированный сознанием. Всё как в предыдущем абзаце, некое окружение и сюжет. Что это за такое "место действия, которое подсознательно согласуется с этим сном"?
"...
Позднее, когда вы научитесь способствовать проекции и стимулировать факторы, положительные или благоприятствующие проекции, вы сможете свое астральное тело заставить вступить прямо в сон, и либо будете помнить обо всем при пробуждении, либо будете находиться в состоянии полнейшего бодрствования во время акта сновидения. В этом случае сон исчезнет, а вы обнаружите себя в проецированном состоянии.
..."Про "благоприятствующие факторы" там что-то раньше было, вот, уже забыл, ы.
"либо будете находиться в состоянии полнейшего бодрствования во время акта сновидения. В этом случае сон исчезнет, а вы обнаружите себя в проецированном состоянии" - что, вот прям так и рассыплется пространство сна, а ты обнаружишь вдруг себя в осязаемом физическом пространстве собственной комнаты?.. Не знаю, конечно, надо проверить, если получится. Но в те моменты, когда мне удавалось посреди сна случайно вернуть дневной режим сознания, это было такое растерянное "ой... я вспомнил себя во сне, гы. И что мне теперь с этим делать?.. Ну раз уж так, то полетаю и постараюсь запомнить побольше, а что ещё делать?" (возможно, это говорит о том, что осознание всё же было частичным, а не полным). А чтобы сон при этом исчезал, такого не было.
"...
Как вы помните, этому правилу следовал и д-р Ван Иден, достигший столь успешных результатов. Однако сон нужно строить очень тщательно, полностью продумав его сознательным умом и воспроизведя несколько раз для того, чтобы подсознание могло в точности его повторить.
..."То есть, по сути, все эти мансы, танцы и действия - суть точка входа, "код активации состояния "астральная проекция"? И этот самый набор ритуальных движений служит единственно для этого, так, что ли?
"...
Имеет значение также и природа сна, который должен строиться в соответствии с характером движения астрального призрака при экстериоризации, чтобы ощущения сна примерно совпадали с ощущениями, вызываемыми движением призрака, если бы он проснулся.
..."Охренеть. А если никогда этого не испытывал, как такое представить? То есть, что при этом должно, по идее, ощущаться, там автор расписывает подробно всю первую половину книги. Вот прям это и моделировать?
"...
Характер сна должен быть обязательно приятным и находиться в полной гармонии с ощущением экстериоризации. Тогда, если разделение произошло и если призрак вдруг начнет приходить в сознание, эмоции будут приятными. Сон, в котором
ощущения и действия совпадают с ощущениями и действиями, имеющими место во время экстериоризации, способствует проекции астрального тела.
..."А как понять, в гармонии он с "ощущением экстериоризации" или нет?
Да, с "приятным" это отдельная головная боль. На чём угодно приятном практически нереально сосредоточиться, чтобы не начали лезть атаковать твари из варпа. А с тварями из варпа механизм простой - есть ресурс - отмахиваешься, пока не измотаешься и не вырубишься блаженно, нет ресурса - автоматика диссоциирует нахрен (см.выше), и лучше б уже первый вариант.
"...Под действием, конечно, подразумевается действие самого субъекта. Во сне нужно двигаться, участвовать, а не просто присутствовать и смотреть. Более сильным способствующим фактором будет сон именно такого характера, который
концентрируется вокруг желания или подавленного желания.
..."
Потому что с "желаниями" всё плохо, эта способность была разнесена давно и до основания. А то, что осталось, -"ощущать потребности", "нуждаться в чём-то необходимом или важном для функционирования", - это не совсем то.
И так, какие выводы:
1. К "благоприятным факторам" надо будет вернуться и перечитать;
2. Пока попробовать наблюдать за процессом засыпания, а дальше видно будет.
no subject
вопрос в другом - насколько он по силам мне.
no subject