потому что тех плюс-минус одинаковых фоточек растений полный интернет. и потому что они за пределы этого жж никуда не попадают Они незначительны и необязательны. Не важны. И это - ключевое, потому "а вот растение" и не подходит. То есть, ну мило, ну растение. То, что это не важно и не есть "результат", не повод его не сфотографировать. Но, тем не менее, это - не результат.
Да, как количество посторонних результатов пришито к собственному. То есть, здесь с одной стороны уникальных вещей не бывает в принципе - людей миллионы, фоточек миллионы, из них даже хороших, допустим, 5% - десятки тысяч. Но - почему это влияет на субъективную значимость? Например (на мне) - некоторые твои фотки лечат мою мигрень. Это субьективно (для меня) значимая штука. В этом месте мне совершенно все равно, сколько тысяч фоточек цветочков лежит в интернетиках, потому что вовремя оказались на месте - эти. С моими фотками то же самое - если они мне субьективно нравятся, они на нужном месте и результат. Я не понимаю, как сюда пришито постороннее число других фоток. Или, может, сформулируй, что такое значимый результат, критерии - тогда я просто "запишу себе определение".
скажем так, если бы ими заинтересовались редакторы какого-то садоводческого, к примеру, журнала, и предложили использовать их в публикациях, вот тогда бы это был _результат_ . Субъективный результат - это то, что "принимает и включает в свой обменный процесс мир (внешняя среда)"
Да, так понял. И знакомые во внешнюю среду не входят. А труды тогда - действия, направленные на принятие внешней средой (послать фоточки в садоводческий журнал). Верно?
последнее фото как раз про отсутствие плодов, имхо: вот, были цветочки, а потом их пожрала тля - и никаких плодов а еще мне первое фото нравится - своими красками, светом и атмосферой (зы: и я тоже хочу фото про правый сектор!)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
а что нужно? (собирать)
(no subject)
а их нет.
ни плодов, ни трудов, которые бы могли их принести.
(no subject)
(no subject)
йа на тех фотках ужасен, риально
рожа такая, как прокисшая каша, натурально
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
и потому что они за пределы этого жж никуда не попадают
Они незначительны и необязательны. Не важны. И это - ключевое, потому "а вот растение" и не подходит.
То есть, ну мило, ну растение. То, что это не важно и не есть "результат", не повод его не сфотографировать. Но, тем не менее, это - не результат.
(no subject)
(no subject)
чего не понимаешь?
как стопицотая фоточка растения может не восприниматься, как значимый результат?
(no subject)
Я не понимаю, как сюда пришито постороннее число других фоток.
Или, может, сформулируй, что такое значимый результат, критерии - тогда я просто "запишу себе определение".
(no subject)
Субъективный результат - это то, что "принимает и включает в свой обменный процесс мир (внешняя среда)"
(no subject)
(no subject)
не столько на "принятие внешней средой", сколько на "закрепление в ней"
(no subject)
извините
(no subject)
(no subject)
вот, были цветочки, а потом их пожрала тля - и никаких плодов
а еще мне первое фото нравится - своими красками, светом и атмосферой
(зы: и я тоже хочу фото про правый сектор!)
(no subject)
а про пожрала тля действительно в этом что-то есть. не думал в таком контексте.
да шо ж вы меня палите-то так с тем ПС (>.<)
(no subject)
(no subject)
только в этом году
савсэм нэурожайвообще одни камни, и тех немного