082008_032017: (vannakrovi)






Ненавижу время "сбора урожая".
И так каждый август.
Мне снова нечего собирать.
Date/Time: 2014-07-30 11:50 (UTC)Posted by: [identity profile] an-taro.livejournal.com
потому что тех плюс-минус одинаковых фоточек растений полный интернет.
и потому что они за пределы этого жж никуда не попадают
Они незначительны и необязательны. Не важны. И это - ключевое, потому "а вот растение" и не подходит.
То есть, ну мило, ну растение. То, что это не важно и не есть "результат", не повод его не сфотографировать. Но, тем не менее, это - не результат.
Date/Time: 2014-07-30 12:14 (UTC)Posted by: [identity profile] mahanavader.livejournal.com
Мм... не очень понимаю. Тебя ещё можно на эту тему попрепарировать, то бишь поспрашивать? Или ты от этого портишься/расходуешься и лучше не надо?
Date/Time: 2014-07-30 12:53 (UTC)Posted by: [identity profile] an-taro.livejournal.com
сейчас в принципе можно, я в состоянии.
чего не понимаешь?
как стопицотая фоточка растения может не восприниматься, как значимый результат?
Date/Time: 2014-07-30 13:36 (UTC)Posted by: [identity profile] mahanavader.livejournal.com
Да, как количество посторонних результатов пришито к собственному. То есть, здесь с одной стороны уникальных вещей не бывает в принципе - людей миллионы, фоточек миллионы, из них даже хороших, допустим, 5% - десятки тысяч. Но - почему это влияет на субъективную значимость? Например (на мне) - некоторые твои фотки лечат мою мигрень. Это субьективно (для меня) значимая штука. В этом месте мне совершенно все равно, сколько тысяч фоточек цветочков лежит в интернетиках, потому что вовремя оказались на месте - эти. С моими фотками то же самое - если они мне субьективно нравятся, они на нужном месте и результат.
Я не понимаю, как сюда пришито постороннее число других фоток.
Или, может, сформулируй, что такое значимый результат, критерии - тогда я просто "запишу себе определение".
Date/Time: 2014-07-30 13:46 (UTC)Posted by: [identity profile] an-taro.livejournal.com
скажем так, если бы ими заинтересовались редакторы какого-то садоводческого, к примеру, журнала, и предложили использовать их в публикациях, вот тогда бы это был _результат_ .
Субъективный результат - это то, что "принимает и включает в свой обменный процесс мир (внешняя среда)"
Date/Time: 2014-07-30 14:06 (UTC)Posted by: [identity profile] mahanavader.livejournal.com
Да, так понял. И знакомые во внешнюю среду не входят. А труды тогда - действия, направленные на принятие внешней средой (послать фоточки в садоводческий журнал). Верно?
Date/Time: 2014-07-31 07:10 (UTC)Posted by: [identity profile] an-taro.livejournal.com
знакомые это как "семья", которая всегда тебя принимает, для которых ты всегда хороший, не зависимо от того, что и как ты делаешь.

не столько на "принятие внешней средой", сколько на "закрепление в ней"
Edited Date/Time: 2014-07-31 07:11 (UTC)